domingo, 18 de septiembre de 2016

Inconstitucionalidad de la interrupción de la prescripción por el llamado a indagatoria

Autor: Alejandro Higa

1. La persecución penal es una excepción, no la regla

La persecución penal es una excepción a la libertad del individuo que éste cedió al pactar la cláusula contractual con la que se dio creación al Estado de Derecho plasmado en el art. 19 de la Constitución Nacional. Así, el individuo le cede al Estado su poder omnímodo, ilimitado, primigenio e irracional de hacer lo que quiere para que el Estado creado le garantice un marco social en el que pueda desarrollar su propio plan de vida, plasmado en el principio de autonomía de la persona, que le da un ámbito en el que el Estado no puede ingresar ya que el individuo se lo preservó para sí fuera de cualquier posibilidad de injerencia de aquél[1]. En esa posibilidad de desarrollo de su plan de vida, el individuo no le da al Estado TODO su poder; deja algo en su propio resguardo, en la esfera que preserva para el logro de su desarrollo personal.

sábado, 17 de septiembre de 2016

El día del Profesor: José Manuel Estrada

   Cada 17 de septiembre se celebra en la República Argentina el Día del Profesor. Un homenaje a todos los que desempeñan ese oficio y, además, un día para la conmemoración de quien llevó la docencia a su máxima expresión: José Manuel Estrada. 

martes, 13 de septiembre de 2016

Juicio por jurados

Una muy interesante jornada sobre el juicio por jurados en la Provincia de Buenos Aires, con destacados expositores

miércoles, 7 de septiembre de 2016

El método del debido proceso

Autor: Mariano R. La Rosa


El requisito del juicio previo que la Constitución Nacional impone en su art. 18, en tanto enfáticamente prescribe que resulta “inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos”, importa el correcto ejercicio del derecho a la jurisdicción, su contralor, y el acceso a la tutela judicial efectiva.

El tabú de la autoridad. Sus funciones. “Edipo Rey”

Autor: Alejandro Higa 

“Hay una trama oculta, profunda, de relaciones de poder encubiertas en las distintas relaciones en la sociedad, entre unos y entre las personas y los organismos de poder, incluso entre aquellas personas que ejercen el poder circunstancialmente, que hace que algunas situaciones sociales, entre ellas las normativas, funcionen sin cuestionamiento alguno, en tanto rige una red normativa invisible e indeterminada” (Foucault, p.38)


Con esta visión he afrontado el trabajo de exponer algo sobre la cuestión del tabú y sus funciones en una sociedad, tomando como disparador la obra “Edipo” que nos dejó Sófocles –como instrumento de estudio-, e indagar si, en su caso, tiene alguna relación con principios básicos de las normas que rigen en un grupo social determinado, desde una visión sin límites muy estrictos -a fin que pueda superar el mero texto- convirtiéndolo en un portador de ideas, en tanto posible disparador de otras ideas, o bien, a modo de replantearlas a través de otra visión posible de la trama social.

lunes, 22 de agosto de 2016

Derecho Penal Internacional

Recomendamos este curso virtual de Derecho Penal Internacional dictado por Enzo Finocchiaro, un reconocido especialista en la materia, autor de un libro homónimo, curso que cuenta además con el auspicio de la Universidad de Comahue y la Asociación Pensamiento Penal.

domingo, 5 de junio de 2016

Proyecto de transferencia de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires

El 1 de junio pasado, el Poder Ejecutivo Nacional presentó en el Senado un proyecto de ley que, entre otras cosas, dispone la transferencia, en un plazo no mayor de 7 años, de la jurisdicción, competencias y órganos no federales del Poder Judicial de la Nación y el Ministerio Público de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Como se comprenderá, la transferencia incluye no sólo la competencia penal sino también los demás fueros (Civil, Comercial, Trabajo), aunque respecto de la justicia penal se propone, además, una reforma que podría conllevar una inmediata ampliación de competencia por parte de la Ciudad de Buenos Aires respecto de los nuevos delitos.
En efecto, el proyecto contempla derogar el art. 8 de la ley 26.702, y recordemos que con esta última ley se ampliaba muy considerablemente la transferencia de competencias a la Ciudad, pero sin embargo por una cuestión presupuestaria no se consiguió que la legislatura local dictara la ley mediante la cual aceptara y consecuentemente concretara ese tercer tramo de la transferencia de competencias penales que se había iniciado con las leyes nacionales 25.752 y 26.357 y las concordantes leyes locales nros. 597 y 2.257.
El citado artículo 8 de la ley 26.702 dispone:
La transferencia y asignación de competencias dispuesta por los artículos 1º y 2º de la presente ley, se perfeccionará con la entrada en vigencia de la ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que acepte, sin limitaciones ni reservas, las disposiciones de la presente ley.
Ese precepto parece haber dejado en suspenso lo que, a su vez, establece el art. 2 de la misma ley:
Asígnase al Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la competencia para investigar y juzgar los nuevos delitos de competencia penal ordinaria, aplicables en su ámbito territorial, que se establezcan en lo sucesivo en toda ley de la Nación, salvo que expresamente se disponga lo contrario. 
Sin embargo, existió jurisprudencia que, por ejemplo en materia de grooming, había admitido que correspondía a la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, la competencia de ese u otros nuevos delitos incorporados a la legislación penal sustantiva nacional con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26.702. A nuestro juicio, la circunstancia de que la Ciudad de Buenos Aires no hubiese aceptado sin limitaciones ni reservas la transferencia de competencias que contemplaba la ley 26.702, parecía dar un sustento endeble al argumento de que el art. 2 recién transcripto hubiese entrado en vigencia independientemente del resto de la ley.
El escenario cambiaría si el Proyecto del que venimos hablando en este posteo fuese finalmente sancionado; pues, con la propuesta de derogación del art. 8 de la ley 26.702, lo dispuesto en su art. 2 entraría inmediatamente en vigor, aunque a nuestro juicio sería discutible el efecto retroactivo y entonces sólo serían automáticamente asignados al ámbito de competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires aquellos nuevos delitos que sean incorporados al régimen penal sustantivo a partir del momento en que efectivamente sea derogada esa exigencia de conformidad que el mencionado art. 8 requería de la legislatura local.
Para que puedan sacar sus propias conclusiones, les acercamos el texto del Proyecto de Ley de Transferencia de la Justicia Nacional: aquí

viernes, 3 de junio de 2016

Procedimiento de Flagrancia


DerechoPenalArgentino.com te presenta el proyecto de ley que modifica el procedimiento de flagrancia en el Código Procesal Penal de la Nación. Fue aprobado por la Cámara de Diputados y está ingresando al Senado para su tratamiento.
Proyecto de ley

lunes, 9 de mayo de 2016

Seminario

Un imperdible seminario organizado por la Universidad de Buenos Aires y coordinado por el doctor Pizarro reúne a los más importantes juristas argentinos y brasileros en dos jornadas que DerechoPenalArgentino.com te recomienda.

domingo, 17 de abril de 2016

El arrepentido

DerechoPenalArgentino.com te recomienda esta jornada con importantes expositores.

viernes, 15 de abril de 2016

Ley del Arrepentido

El Poder Ejecutivo Nacional presento al Congreso el proyecto de Ley que regula la figura del arrepentido y de otros institutos destinados a obtener prueba de la comisión de delitos complejos.
Texto completo

lunes, 11 de abril de 2016

La reforma procesal penal del Poder Ejecutivo

Mediante dos proyectos de ley, con una importante exposición de motivos, el Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado el primer paso del proceso de reformas al proceso penal que se presenta como un verdadero Plan Piloto para una futura implementación del Código Procesal Penal aprobado por ley 27.063 o para la eventual transferencia definitiva del fuero penal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se prevé, fundamentalmente, la unificación de los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional (que quedarán a cargo de la etapa de instrucción en las causas de competencia nacional) y el trámite de juicio unipersonal o colegiado (dependiendo del tipo de delito, la pena y la opción del imputado), a cargo de los actuales Tribunales Orales en lo Criminal. En el orden de la Justicia Federal de la Capital Federal, se propone su fortalecimiento mediante la transferencia de magistrados y la formación de nuevos tribunales con funcionarios nacionales. DerechoPenalArgentino.com te presenta en exclusiva el texto completo:
- Justicia Nacional
- Justicia Federal

sábado, 27 de febrero de 2016

Las reformas propuestas por Garavano

Ha trascendido que en los próximos días el Poder Ejecutivo Nacional dará a conocer el contenido de un conjunto de propuestas para mejorar la administración de justicia, actividad que viene preparando el actual Ministro de Justicia Germán Garavano. Particularmente se habla de reformas en la ley del Ministerio Público como asimismo de la transferencia de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hay también otras medidas estructuralemente menores pero igualmente importantes. Para ir conociendo el pensamiento de Garavano, hasta que se sepan los concretos cambios que se propondrán a la legislatura, recomendamos la lectura de la "Agenda Anotada para la Justicia 2020", que bajo la dirección del actual Ministro se elaboró en 2014 en el ámbito de FORES y que se publicó por intermedio de editorial La Ley.  El texto completo de ese programa dirigido por Garavano se puede consultar por cortesía de FORES.

martes, 29 de diciembre de 2015

¿Queda sin efecto la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal?

Por Decreto 257/2015, el Poder Ejecutivo Nacional dejó sin efecto la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal de la Nación aprobado por ley 27.063. Recordemos que por Ley de Implementación nº 27.150, cuyo texto se puede consultar en este sitio web, se había previsto que el 1º de marzo de 2016 este nuevo ordenamiento comenzaría a regir el trámite del proceso penal en el ámbito de la Justicia Nacional, mientras que su vigencia quedaba indeterminada para la Justicia Federal. Ahora, mediante el decreto publicado en el día de hoy en el Boletín Oficial, la indeterminación de la puesta en marcha del nuevo sistema procesal se traslada también a la órbita nacional.
Es importante resaltar que esta decisión presidencial no implica derogar el nuevo código de procedimientos ni mucho menos la reforma introducida al Código Penal por la ley 27.147. En concreto, la exposición de motivos del decreto se ocupa de dejar en claro que la medida obedece a la finalidad de evitar la aplicación asistemática y carente de integralidad de un diseño institucional cuya puesta en funcionamiento no se encuentra acabadamente planificada, lo que alienta pensar que no se desmerece la intención del legislador traducida en la tendencia hacia un proceso acusatorio y que asegure el acceso a los modernos institutos de resolución alternativa de los conflictos, libertad como regla durante el proceso, doble conforme, etc. Particularmente sobre el primero de los puntos recién enumerados, es auspiciosa la aclaración contenida en los considerandos del decreto respecto a "Que el presente no implica modificación alguna de normas de carácter penal, sino que proyecta sus efectos sobre la organización, el funcionamiento y aspectos presupuestarios del Ministerio Público". Esa aclaración puede parecer innecesaria a la luz de la proscripción de legislar por DNU en materia penal contenida en el inciso 3º del art. 99 de la Constitución Nacional. Pero, sin embargo, no hay que olvidar que, además de la plena vigencia de las reformas introducidas al Código Penal por ley 27.147, también el Código Procesal Penal aprobado por ley 27.063 contiene preceptos de naturaleza sustantiva, como lo son aquellos que regulan la acción penal, su disponibilidad y su extinción. 
La conclusión que extraemos de lo que venimos señalando es que, a partir del 1º de marzo de 2016, entran en vigencia institutos tales como la conversión de la acción penal pública en privada, la conciliación, el nuevo régimen de la suspensión del juicio a prueba, etc..


viernes, 11 de diciembre de 2015

¿Desaparece la Justicia Nacional?

Con motivo de un habeas corpus que había tramitado en la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción se generó una contienda de competencia entre la Cámara de Casación Nacional y la Federal. La Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino para definir esa cuestión de competencia y lo hizo mediante el pronunciamiento del 9 de diciembre de 2015 en el expediente de Competencia CCC 7614/2015/CNC1-CA1, caratulado "Corrales, Guillermo Gustavo y otro s/ hábeas corpus".
El pronunciamiento de nuestro Superior Tribunal, más allá de la definición de competencia en el caso concreto, parece anticipar un debate que habíamos introducido en un post anterior y que tiene que ver con el criterio que se adoptará durante la nueva gestión presidencial respecto de la aplicación del nuevo Código Procesal Penal de la Nación (Ley 27.063) y, más especialmente, en torno a la transferencia de competencias judiciales para dirimir conflictos (penales o de cualquier otra naturaleza) que se susciten en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En el precedente que venimos mencionando la Corte Suprema prácticamente conminó a las autoridades a poner fin a la Justicia Nacional. Veamos qué dijo concretamente:
8) Que en atención a que la Constitución federal le reconoce a la Ciudad de Buenos Aires su autonomía no puede sino concluirse que el carácter nacional de los tribunales ordinarios de la Capital Federal es meramente transitorio y su continuidad se encuentra supeditada a que tengan lugar los convenios de transferencia de competencia... 
En efecto, si bien el carácter nacional de los tribunales de la Capital Federal pudo tener sustento en el particular status que tenía con anterioridad a la reforma constitucional de 1994, lo cierto es que, producida esta modificación fundamental, las competencias que actualmente ejerce la justicia nacional ordinaria, que vale reiterar, no son federales, deben ser transferidas a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De esta forma, al igual que lo que ocurre en las jurisdicciones provinciales, estos asuntos deben ser resueltos por la justicia local.
9º) Que transcurridos ya más de veinte años de la reforma constitucional de 1994, resulta imperioso exhortar a las autoridades competentes para que adopten las medidas necesarias a los efectos de garantizarle a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el pleno ejercicio de las competencias ordinarias en materia jurisdiccional
Este criterio no deja margen de dudas respecto de que la dilación de la transferencia de competencias ha llegado a parámetros temporales que pueden dar lugar a planteamientos de inconstitucionalidad. Quizás en los próximos días conozcamos definiciones políticas de los nuevos gobiernos (nacional y de la ciudad) que pongan fin a este problema. 
  
   

viernes, 13 de noviembre de 2015

Las elecciones presidenciales y el nuevo Código Procesal Penal

El cambio en la dirección ejecutiva del país presenta nuevos interrogantes respecto de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal sancionado por ley 27.063. Por un lado, la breve prórroga de sesiones ordinarias no presenta proyecto alguno para prorrogar la implementación prevista para el 1 de marzo de 2015. Pero también es cierto que un nuevo presidente debería analizar si no corresponde transferir toda la competencia penal (cuanto menos) al fuero Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos, donde ya rige, hace tiempo, un sistema procesal de los más modernos y de similar tenor que aquel que se pretende aplicar para el fuero nacional. También es cierto que juegan otros factores para la adopción de un temperamento al respecto: presupuesto, infraestructura, etc. 
Con este motivo, y para conocer tu opinión, hemos organizado una encuesta en Twitter (@DerechoPenalAR). Te invitamos a participar. 

martes, 10 de noviembre de 2015

Nueva reforma parcial del Código Penal

Por ley 27.206 (BO 10/11/2015) se reformó el Código Penal argentino. Se incorpora la pena accesoria de inhabilitación especial perpetua para determinados delitos que afectan la integridad sexual, en los casos en que, para cometerlos, el autor se hubiere aprovechado de su empleo, cargo, profesión o derecho. En este sentido, se incorporó un último párrafo al art. 20 bis del Código Penal: "En caso de los delitos previstos en los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 — in fine—, 130 —párrafos segundo y tercero—, 145 bis y 145 ter del Código Penal, la inhabilitación especial será perpetua cuando el autor se hubiere valido de su empleo, cargo, profesión o derecho para la comisión".
Por otro lado, las fórmulas que había incorporado la ley 26.705 como segundo y tercer párrafos del art. 63 del Código Penal, fueron mejoradas (incluyendo también otros delitos) y se ubicaron, ahora, en el tenor del art. 67, que quedó entonces redactado del siguiente modo
: "La prescripción se suspende en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones previas o prejudiciales, que deban ser resueltas en otro juicio. Terminada la causa de la suspensión, la prescripción sigue su curso. La prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público. El curso de la prescripción de la acción penal correspondiente a los delitos previstos en los artículos 226 y 227 bis, se suspenderá hasta el restablecimiento del orden constitucional. En los delitos previstos en los artículos 119, 120, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, 130 —párrafos segundo y tercero—, 145 bis y 145 ter del Código Penal, se suspende la prescripción mientras la víctima sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad formule por sí la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales durante su minoría de edad. Si como consecuencia de cualquiera de los delitos indicados hubiera ocurrido la muerte del menor de edad, comenzará a correr desde la medianoche del día en que aquél hubiera alcanzado la mayoría de edad. La prescripción se interrumpe solamente por: a) La comisión de otro delito; b) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado; c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la legislación procesal correspondiente; d) El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente; y e) El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme. La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para cada uno de sus partícipes, con la excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo".

jueves, 22 de octubre de 2015

La puesta en práctica del nuevo Código Procesal Penal, mas cerca.

Continúan los cursos de formación teórico y práctica para funcionarios y empleados de la justicia nacional. 

viernes, 16 de octubre de 2015

Mas sobre el nuevo Código Procesal Penal

Esta vez organizadas por Pensamiento Penal y SITRAJU, las jornadas sobre el nuevo Codigo Procesal Penal de la Nación cuentan con un reducido pero notable elenco de docentes con amplia y reconocida trayectoria en la función pública y en la academia. Para no perdérselas. 

jueves, 15 de octubre de 2015

Práctica profesional sobre el nuevo Código Procesal Penal

El Departamento de Práctica Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires organiza estas Jornadas sobre el ejercicio de la abogacía con miras a la inminente aplicación del nuevo Código Procesal Penal (ley 27.063), aunque también es un programa de suma utilidad para el entrenamiento en la oralidad que rige actualmente para importantes tramos del proceso penal. 



viernes, 25 de septiembre de 2015

Querellante tardío y derecho al recurso

La Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoció, en un reciente pronunciamiento, que el particular damnificado por un delito puede apelar el sobreseimiento si se presenta como querellante y contemporáneamente impugna dentro del plazo que le fue acordado al fiscal para recurrir. Para el cómputo de ese plazo, no perjudica a la víctima el hecho de que el fiscal agote su oportunidad recursiva sin atender los intereses del acusador particular. 

 

martes, 7 de julio de 2015

Más sobre el proyecto de delitos viales

El doctor Matías Arregger, un prestigioso lector de DerechoPenalArgentino.com (profesor de derecho, autor y asesor en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación), nos alertó sobre un error en el que habíamos incurrido en un post anterior, al difundir un proyecto de la diputada Patricia Bullrich como aquél que había recibido dictamen de Comisión (ver), cuando en realidad el proyecto que finalmente obtuvo media sanción en la Honorable Cámara de Diputados era de otro tenor (ahora hemos incluido el texto correcto). 
También ha tenido la deferencia el doctor Arregger de autorizarnos la publicación aquí de un trabajo crítico de su autoría respecto del mencionado proyecto, que compartimos con ustedes: Matías Arreger (Delitos Viales). pdf

viernes, 3 de julio de 2015

El querellante ya puede actuar en solitario

En el Boletín Oficial del 18 de junio de 2015 se publicó el paquete de normas a las que se les adjudicó el título de Leyes de Implementación  del Código Procesal Penal, cuyo texto habíamos anticipado, previo a su promulgación, en una entrada anterior. Se trata de las siguientes:
- Ley 27.146, de Organización y Competencia de la Justicia Federal y Nacional Penal.
- Ley 27.147, de Modificaciones al Código Penal.
- Ley 27.148, Orgánica del Ministerio Público Fiscal.
- Ley 27.149, Orgánica del Ministerio Público de la Defensa.
- Ley 27.150, Implementación del Código Procesal Penal.      
Esta última dispone, expresamente, que el nuevo ordenamiento procesal regirá en el ámbito de la Justicia Nacional (lo que se conoce como justicia penal ordinaria de la Capital Federal), a partir del 1º de marzo de 2016, y en la Justicia Federal queda supeditada su aplicación a un cronograma progresivo cuyo establecimiento se delega en la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Nuevo Código Procesal Penal.
Ese cronograma de implementación es el que fija, además, el momento en el que comenzará a aplicarse la ley 27.146 (según así lo dispone su art. 51), pero no tendrá esa misma influencia respecto de las demás leyes. Por ejemplo, las que regulan el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa ya comenzaron a regir, excepto en aquellas disposiciones que dependan de la efectiva aplicación del nuevo Código Procesal Penal. 
Pero lo más trascendente es quizás la actual vigencia de la ley de reformas al Código Penal (27.147), pues allí se convalidan aquellos preceptos incluidos en los códigos procesales (provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) que habían introducido institutos como la mediación penal y otros modos de disposición de la acción penal pública. Aunque quizás lo más importante ocurre en el ámbito de la justicia federal y nacional, donde todavía rige el código Levene, pues, con la reforma, el Código Penal autoriza que continúen según el trámite de la acción privada aquellas causas en las que "de conformidad con lo dispuesto por las leyes procesales correspondientes, surgen ... de la prosecución de la acción penal por parte de la víctima" (art. 73, segundo párrafo, del Código Penal reformado por ley 27.147). En efecto, si tenemos en cuenta que de acuerdo a una medianamente pacífica interpretación jurisprudencial, nuestro actual ordenamiento procesal penal admite que el querellante continúe en solitario el trámite de aquellas causas en las que el fiscal postuló el sobreseimiento, es claro que estamos ante un nuevo paradigma legislativo que no depende de la efectiva aplicación del nuevo ordenamiento procesal penal.  

sábado, 13 de junio de 2015

Jornada sobre el nuevo Código Procesal Penal

En el ámbito de la Universidad del Salvador, en la Ciudad de Buenos Aires, el próximo 18 de junio se llevará a cabo una Jornada-Debate sobre el nuevo Código Procesal Penal,  con la disertación de importantes especialistas en la materia y autores de las obras jurídicas más importantes que se han publicado sobre la ordenanza procesal aprobada por ley 27063. La entrada es libre y gratuita. Informes e inscripción en seu.juri@usal.edu.ar

martes, 9 de junio de 2015

Un auspicioso proyecto de reforma al Código Penal

El Diputado Nacional JUAN CARLOS ISAAC JUNIO presentó un proyecto de ley para que se incorpore al Código Penal, como artículo 155 bis, una figura que viene a clarificar un aspecto de las conductas violatorias de la privacidad que, si bien a nuestro juicio ya estaban contempladas en otros tipos penales genéricos, necesitaba de una previsión específica. 
El texto que se propone incorporar al Código Penal dice así:
Será reprimido con prisión de un (1) mes a un (1) año el que, por cualquier medio, divulgue sin autorización expresa de la totalidad de los participantes imágenes o grabaciones audiovisuales de contenido íntimo que afecten el derecho a la privacidad de la víctima. En la misma pena incurrirá el que las haya recibido o interceptado indebidamente y las difunda sin el consentimiento expreso de los involucrados.
El delito tipificado en el párrafo anterior quedará conformado aun cuando la persona que difunda las imágenes o grabaciones audiovisuales haya participado en ellas. 
La pena será de seis (6) meses a dos (2) años de prisión cuando las imágenes o grabaciones audiovisuales de contenido íntimo hayan sido obtenidas sin el consentimiento de todos los que en ellas participan
Es un proyecto auspicioso que merece difusión y apoyo, pues se trata de una modalidad típica que contempla no sólo la violación inicial del secreto y la privacidad, sino incluso la conducta de quienes, una vez difundido por terceros el documento electrónico ilícitamente obtenido, se ocupan de compartirlo o de viralizarlo por medios telemáticos, públicos o privados.
Hay sin embargo una crítica que también correspondía hacerle a la Ley de Delitos Informáticos n° 26.388 (BO 25/6/08) y es la de haber generado una incongruencia entre lo que se regula en el Capítulo III (Violación de Secretos y de la Privacidad", arts. 153 y sgtes), del Título V, del Libro Segundo, del Código Penal, y el modo en que se legisla históricamente la acción penal en el art. 73, inc. 2, del mismo Código. En este último precepto se sigue hoy día disponiendo que será de ejercicio privado la acción penal por los delitos de Violación de Secretos, salvo en los casos de los arts. 154 y 157, sin reparar que la ley 26.388 había modificado la rúbrica de aquél Capítulo III, incorporando como bien jurídico protegido la privacidad, además del secreto de la rúbrica original. No queda claro, a partir de entonces, si los tipos penales que involucran violación a la privacidad pasan a ser de acción pública o si, por el contrario, son de acción privada incluso los supuestos en los que la privacidad está quebrantada por funcionarios públicos.
En cualquier caso, una oportunidad de reforma como la que propone el Diputado JUNIO es apropiada para debatir asimismo la necesidad de que se propicie la asignación del ejercicio público de la acción penal, siquiera dependiente de instancia privada, para aquellos delitos en los que el modo en que se hace uso de la tecnología requieren de una etapa instructoria amplia en el proceso penal, con la consecuente puesta a disposición de la víctima de los recursos con que cuenta el Estado para cumplir no solo con la consecución del castigo sino, primordialmente, con el deber de hacer cesar los efectos del delito.

Accedé al texto completo del proyecto de ley y de la exposición de motivos, haciendo click aquí

viernes, 29 de mayo de 2015

Anteproyecto de Código Penal presentado por Sergio Massa

El precandidato a Presidente de la Nación, Sergio Massa, presentó ayer en público una propuesta de reforma integral del Código Penal. Habría trascendido que los autores serían Carlos Ramiro Gutiérrez, Matías Arregger, Rodrigo Bentaberry, Matías Zabaljauregui y Christian Matías Zamora. DerechoPenalArgentino.com tuvo acceso a texto completo y te lo presentamos a continuación:
Anteproyecto Código Penal Massa

miércoles, 27 de mayo de 2015

Nuevos delitos viales

La Comisión de Asuntos Penales emitió dictamen positivo a un proyecto de ley que incrementa las penas en el caso de lesiones y homicidio culposos cometidos en ocasión del manejo imprudente de un vehículo automotor, así como también incorpora nuevos tipos penales como la conducción vehícular bajo los efectos del alcohol o de otras sustancias. Te presentamos a continuación el texto completo del proyecto:
Proyecto de Ley Delitos Viales

viernes, 22 de mayo de 2015

Tratamiento parlamentario del nuevo Código Procesal Penal

Les presentamos el texto de los cinco proyectos de ley para la implementación del nuevo Código Procesal Penal (Ley 27.063), con las modificaciones introducidas en Comisión. Se prevé la vigencia del nuevo ordenamiento procesal penal para el 1° de marzo de 2016 en todo el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires para la justicia nacional, quedando indefinida por el momento la fecha de aplicación para el fuero federal.

Ley de Implementación
Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal
Ley de Organización y Competencia de la Justicia Penal
Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa
Ley de Reformas al Código Penal


sábado, 16 de mayo de 2015

Presentación del Tratado de Derecho Procesal Penal

El pasado 14 de mayo de 2015, en las instalaciones del histórico Club del Progreso, en la Ciudad de Buenos Aires, la Editorial La Ley presentó oficialmente el flamante "Tratado de Derecho Procesal Penal", de Miguel Almeyra, Julio Baez y Adrián Tellas.  Disertaron los autores y el prestigioso doctor Romero Villanueva.  Estuvo presente un nutrido grupo de magistrados, funcionarios y abogados del foro local.  


sábado, 25 de abril de 2015

La primer obra sobre el nuevo Código Procesal Penal de la Nación

Una herramienta útil y novedosa con toda la información necesaria para abordar el nuevo Código Procesal Penal de la Nación (27063)  

jueves, 23 de abril de 2015

Seminario - NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

Seminario de actualización sobre el nuevo Código Procesal Penal de la Nación (ley 27.063). Informes e inscripción en info@derechopenalargentino.com